|
为了比较耳内式助听器与耳背式助听器佩戴后的听力补偿效果，分别计算每耳佩戴助听器前后听阈的差值(即助听器的功能增益)。101耳耳内式与101耳耳背式助听器使用者佩戴助听器后声场听力补偿(功能增益)比较(见表2)
表2耳内式与耳背式助听器听力补偿(功能增益)比较(±S)
组别
250Hz
500Hz
1000Hz
2000Hz
4000Hz
耳背式
20.54±12.69
23.12±12.39
32.28±12.86
33.66±9.80
32.72±13.97
耳内式
22.38±10.21
23.19±10.10
27.23±9.28**
30.69±10.68*
30.69±11.81
同耳背式相比：*P＜0.05**P＜0.01
分析表2显示：250Hz、500Hz、4000Hz频率上，两种助听器无显著差异，1000Hz、2000Hz频率上两者有显著差异(P＜0.05)，在1000Hz频率上耳背式助听器的补偿能力优于耳内式助听器(p＜0.01)。
(二)耳内式与耳背式助听器使用者单音节词言语测听效果比较(见表3)
表3耳内式与耳背式助听器单音节词(正确回答个数)(±S)测听效果比较
组别
耳数
开放式
闭合式
未助听
助听后
未助听
助听后
耳内式
32
4.69±5.47
14.67±4.95
6.97±6.83
18.09±2.69
耳背式
30
4.17±5.63
14.50±3.54
7.07±6.31
18.40±2.08
分析结果显示：在单音节词测听效果上，两种助听器间无显著差异(P＞0.05)。
(三)耳内式与耳背式助听器使用者双音节词测听效果比较(见表4)
表4耳内式与耳背式助听器双音节词(正确回答个数)(±S)测听效果比较
组别
耳数
开放式
闭合式
未助听
助听后
未助听
助听后
耳内式
32
4.66±5.32
16.12±3.81
8.06±7.44
18.91±1.79
耳背式
30
4.23±5.12
14.97±3.48
8.10±7.47
19.10±1.75
分析结果显示：在双音节词测听效果上，两种助听器间无显著差异(P＞0.05)。
(四)101只耳内式与101只耳背式助听器频响曲线图比较(见图1、图2)
图1101只耳内式助听器的三种频响曲线
图2101只耳背式助听器的二种频响曲线图----图2A占95%、图2B占5%
上一页 [1] [2] [3] 下一页 |
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
